400-000-4365
一、网页版(BS)的优势在于不需要更新客户端，维护成本低。二次开发也相对容易
二、客户端(CS)的优势在于：
1 界面信息不需要从服务器传送，消耗的流量小。
2. 操作灵活，有些功能BS不容易做到。
3. 有些运算可以交给客户机，减少服务器的运算，而BS的所有运算都是在服务器进行的。
因此，对于操作量大，客户端不多的情况，CS更好。对于客户端很多的情况下，BS更具备优势。例如京东，显然BS合适，但是对固定的有限的客户，用CS也是不错的选择。目前也有BS与CS混合的模式，内部员工用CS，外部客户用BS。
4.BS架构主要是方便，只要有网络的地方就可以访问，不需要安装不需要调试，直接登录进去就好。不过数据的压力都放在服务器上，数据量大的时候弊端就显示出来了。
5.CS架构在局域网内运行速度是最快的，数据可以放在本地，数据量大的时候会好一点。服务器也可以放在云端，基本可以解决掉跨网的一些问题了。
三、系统好不好用，有不少维度，但起码不能少了以下要素:
1、界面和交互友好、学习成本低
与C端产品不同的是绝大多数toB类产品不注重产品的设计和交互体验，尽管UI和UE在C端产品的设计开发方面已经被重视10多年，B端产品仍停留在原有水平，界面传统，设计难看，付钱买软件系统的人并不直接使用产品，导致直接使用的人不堪其苦，“好用”起码要在交互上有轻松体验，采购ERP时，通过简单试用和操作基本可以了解。
2、功能的灵活性
软件也是标准流程和范式的规范，但每个客户原有流程多有差异，产品功能的开发上，要保留一定的灵活配置空间，确保用户在标准范式和操作下，有结合原有操作习惯的空间，因此功能灵活而非僵化，同样是“好用” 的重要标准。
推荐一下快麦，CS架构，可以免费试用一个月，不满意半年内可以退款，已经跟淘宝的聚石塔云服务有深入的合作关系。
四、网页版的给人的感觉就是软绵绵的 好像显卡没有装驱动一样。 客户的就是硬的东西。
是的，客户端可以做一些缓存和一些处理工作，很大程度上完善了数据问题和一些显示问题
首先，快麦的背景，为传统企业搞出来的，所以技术和逻辑绝对过硬
然后后来可能改制还是怎么的，又或者是传统ERP不好混了吧，专注电商ERP ，经过一段时间的适应，现在真的是很好用。
但这个好用也是有条件的，对于喜欢流程化管理，喜欢信息化管理的来说，绝对好用，但对于喜欢随性管理的人来说，可能有点复杂，我所谓的复杂，是指很多人觉得明明可以简单化，为什么要按程序设计的一步步来。
我做过的最好的一个案例 ，因为有预算招专人来操作快麦，专人管理操作快麦，该项目从开始到后来失败，最大日单量2000单，运行2年不到点，没有一单发错，没有一个出错，没有一个出问题。错发，漏发，重发，售后多发，售后不发等等常见现象一次都没有出现过。因为全部操作均按网店管家的设计初衷来的。
我操作过最大的量，是几个双11，从日销售600万，到日销售1600多万，2个人处理订单，我所谓的处理订单是指订单采进来后审核 打单，给专人配货这些。4天时间处理完，以第二次双11的时候，这在全行业属于最快处理速度了。
所以如果你要用好，有决心 去用好，就快麦吧，不会让你失望，如果只是为了把订单打出来，那不需要ERP，随便一个打单软件就行。如果你要把供应链顺带管进去，那么不管是不是快麦，ERP是必须的
